Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cport

.

tak sorry, ale jsou to zeny, ktere volaji po rovnopravnosti a stirani rozdilu mezi muzi a zenami. Jestli z tohoto pristupu chteji vytezit jen pozitiva a negativa nechat muzum, tak to neni uplne ok. To mi uz ale pripomina uplne jine skupiny obyvatel ...

0/0
4.3.2011 9:05

Gmur

Re: .

Jake pozitiva chteji vytezit zeny? A ta negativa, ktere pri rovnopravnosti neprevezmou, jsou co?

0/0
4.3.2011 9:42

cport

Re: .

no ... mrkni treba na tenis - tenistky si prosadily stejne prize money na velkych turnajich. Nicmene podminky uz srovnat s muzi nechtely - napr. muzi hraji na tri vitezne sety, zeny na dva. To uz je zase pozitivni diskriminace ...

0/0
4.3.2011 9:59

Inanna

Mnoho povyku pro nic

Jako žena si myslím, že pokud by se ledy hnuly, je to jen malý ústupek ve srovnání s tím, co by ženy mohly získat na SKUTEČNÉ ekonomické a sociální rovnosti.

0/0
4.3.2011 8:47

DaM

Re: Mnoho povyku pro nic

A, diskusi navstivila nejaka blondyna :-) Jasne, az budou vsechny zeny vypadat jako muzi, chovat se jako muzi, myslet jako muzi a budou mit mezi nohama misto pochvy penis, dalo by se o rovnem pristupu mluvit, dokonce asi ve vsech oblastech. Do te doby je to samozrejme nesmysl. Dukazem je i to, jak (ne)chapete tento blog a jak na nej reagujete.

0/0
4.3.2011 9:16

Gmur

Re: Mnoho povyku pro nic

Vase intelektualni prace je opravdu obdivuhiodna. Hnde jak neco vyslovite, musite ,prost e u vas to nijak nejde, byt nepratelsky k tomu druhemu a trochu ho v uvodu ponizit.

Rovny pristup rozhodne neni o tom, ze zeny bud budou mit penisy nebo nebude zadny rovny pristup.

Jinymi slovy, jakou mate vubec legitimizaci takhle rozhodovat?

;-D

0/0
4.3.2011 10:03

DaM

Re: Mnoho povyku pro nic

Dokud bude kdokoliv tvrdit, ze zena a muz jedno bez rozdilu jsou, resp. ze by se k nim ve vsech oblastech melo pritupovat stejne, je u mne proste blbej. A s blbosti se musi stale bojovat, nebo nam preroste pres hlavu. Tak, tim jsem vyridil zpusob sve komunikace s blogerem. Mate neco i k obsahu, nebo jen musite neco placnout?

0/0
4.3.2011 10:08

lesicatko

Re: Mnoho povyku pro nic

Tak ano, lenže tie príspevky boli nekorektné z oboch stran.Mali by sme sa snažiť o vyššiu kultúru diskusií, to je pravda...

0/0
4.3.2011 10:19

Pančelka

Re: Mnoho povyku pro nic

Maminka ho v dětství tloukla, teď Rvmusíme být blbé my, jinak se hoch nesrovná, musí to přece někomu vrátit, žeano?

0/0
11.4.2011 17:28

lesicatko

Re: Mnoho povyku pro nic

Tie ľady sa pohli. Kým ale tu sa teraz dolaďujú princípy absolútnej rovnosti, nahradza našu kultúru iná, ktorá kašle na nejakú rovnoprávnosť - cez demografiu. . Takže ako žena sa predovšetkým starajte, aby ste nestratili všetko. Ekonomická a socialna rovnossť Vám bude totižto rovnako platná ako komunistické idealy zoči - voči životachopnejšej spoločnosti.

0/0
4.3.2011 9:22

Inanna

Re: Mnoho povyku pro nic

Chce to trochu přemýšlet a nevěřit tak moc sdělovacím prostředkům. Přistěhovalecká politika je věcí politiky, nikoliv porodů a toho, jestli mám 2 děti nebo 4. Jinými slovy, i když budou ženy rodit ostošest, pokud bude politická poptávka, stejně sem budou přistěhovalce vozit, až to tady bude vypadat jak v lágru - je jim jedno, jestli budeme přelidnění a zároveň nezaměstnaní, bez bytů, bez škol apod.

Až bude hodnota porodů a péče o děti skutečně ohodnocena, nikoliv předmětem hromadného vykořisťování žen a ztracených příležitostí, ženy rodit budou.

0/0
4.3.2011 9:35

Gmur

Re: Mnoho povyku pro nic

Mam taky takovy pocit. Chtelo by to stejbou rychlosti zavest stejne platove ohodnoceni.

0/0
4.3.2011 9:45

lesicatko

Re: Mnoho povyku pro nic

Tak to presadzujte. Prekopte celé HDP , lebo ak by sa započítavala praca žien v rodinepri domacich prácach   a pri výchove detí, totalne by sa zmenila štruktúra HDP krajín, nasledne by sa zmenil trh práce, nasledne alokacia kapitálu, nasledne štruktúra dani. Ktoré feministky v Europe to presadzujú ? Pokiaĺ viem, jedine v Amerike sa o tejto možnosti rozprúdila debata, ale ani tam si to žiadna nedovolí dať do programu.

A čoho sa vlastne bojíte ?

0/0
4.3.2011 10:01

lesicatko

Re: Mnoho povyku pro nic

Chce to hlavne mať argumenty, na dosiahnutie aspoň obnovy generacii potrebujete úhrnný index plodnosti cca 2,1, prakticky celá Rurópa ho má podstatne nižší, teda v dlhodobom horizonte by Europa vymrela. Vo švajčiarsku je napr za celé Švajčiarsko iba 1,45  a už tamojšia cca 10 % moslimská menšina ma zhruba dvojnásobnú plodnosť, teda aj pri zastavení imigračnej politiky je  len otazkou času, kedy tá moslimská komunita dosiahne v demokracii väčšinu. Viď Kosovo.

Inak myšlenka aby bola praca v domacnosti a starostlivosť o deti odmeňovaná na urovni aspoń priemernej mzdy tu už bola a sklamem Vás, ani tak by tá plodnosť nešla nad záchovnú úroveň.Určité kroky robí škandinavia - pozrite si defamiliarizaciu rodiny, Esping  - Andersen. Drviva väčšina žien sa chce realizovať s 1 -2 deťmi. To rozhoduje.

0/0
4.3.2011 9:55

Hellmoon

diskriminace?

muži a ženy jsou si rovni, tak o co Vám teda jde?

Je spíš děsivé, že nebyla odsouzena žádná pojišťovna za takové nemorální chování.

0/0
4.3.2011 8:46

Mychal.B.

Re: diskriminace?

Účtovat statisticky méně rizikové skupině nižší pojistné je nemorální? 8-o

Není potom stejně nemorální chtít platit nižší pojistné na životní pojištění po pojištěnci, v jehož rodině se 3 pokolení dozadu nevyskytlo žádné život ohrožující onemocnění oproti pojištěnci, kterému "půl rodiny" vymřelo např. na rakovinu?

0/0
4.3.2011 8:50

Hellmoon

Re: diskriminace?

Je - li tato  skupina dělena podle pohlaví , barvy pleti, ...... tak je to nemorální.

Jde to pak použít i obráceně: romů je v čechách menšina a statisticky nají méně dopravních nehod. Muslimů je v ateistických čechách menšina a ….

Ano jedná se v takovýhle případech o diskriminaci !

0/0
4.3.2011 9:04

Hellmoon

Re: diskriminace?

Muži mají statisticky nejmíň zánětu vaječníku a proto by měly mít nižší pojištění. ;-D;-D;-D;-D

0/0
4.3.2011 9:06

Mychal.B.

Re: diskriminace?

Jenže to dělení podle pohlaví, barvy pleti apod. dělají účelově až lidi, kteří hledají problém v každém prdu - jako ty :-P

To nižší pojistné neplatí ženské za to, jaké mají pohlaví, ale kvůli tomu, že statisticky na škody jimi způsobené vyplácí pojišťovny menší objem peněz. Tečka, šmitec. Všechno ostatní jsou jen účelově vyráběné problémy, aby se zbyteční lidé mohli realizovat v různých gender a multikulti zbytečných projektech.

0/0
4.3.2011 9:36

Gmur

Re: diskriminace?

Nemoralni?

Probudte se , ta skupina je u pojistoven delena jen a jen PODLE RIZIKA, ne podle pohlavi.

0/0
4.3.2011 9:41

lesicatko

Re: diskriminace?

Lenže to riziko je prave iné u oboch pohlaví :))

0/0
4.3.2011 9:45

Gmur

Re: diskriminace?

;-D;-D;-D

Jste siiiiiiiilene inteligeni. Jeje, to jsem ani netusila.... to vite ta skvela muzska logika. R^VV

0/0
4.3.2011 9:47

lesicatko

Re: diskriminace?

Až tak zase nie.Ale díky :))

0/0
4.3.2011 10:21

falm

Už si šetříte

na nesocialistický, negenderový a nekolektivistický důchod, mladíku? ;-D

0/0
4.3.2011 8:22



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.