Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

petacx

4. 12. 2011 1:19
Mám velkou skepsi k patetickým gestům politiků a voličů :-(

Mám velkou skepsi k patetickým gestům politiků. Většina z nich (dodávám + VOLIČI) je v ekonomické problematice ztracena jako Jeníček s Mařenkou v temném lese. Světélko v dálce je pro ně automaticky domov, protože tomu chtějí věřit.

PAVEL KOHOUT R^

-

budování sociálního (socialistického) kapitalismu: Začátkem 70. let Německo skutečně vedlo Evropu zavedením ne méně než sedmdesáti zásadních i vedlejších reforem. Šlo ovšem vesměs o reformy zvyšující náklady státu – reformy ve smyslu mohutného zvýšení výdajů. Jedna generace voličů byla velmi spokojena, ale ty další budou platit. A jsou tu požadavky dalších reforem – jak mají vypadat tentokrát? Co rozumíme pod pojmem reforma dnes? Slova jsou levná, ale kdo je zaplatí? Jak lze definovat „solidní budoucnost“?

zdroj: http://dialog.ihned.cz/machacek/c1-53913490-mela-by-se-ceska-diplomacie-pripojit-ke-slovum-polskeho-ministra-sikorskeho

0 0
možnosti

petacx

12. 12. 2011 0:18
Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový

Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový 8-o

-

http://janpolanecky.blog.idnes.cz/c/234816/Proc-se-socialistum-nehodi-priznat-ze-nacismus-je-levicovy.html

-

R^ R^ R^

0 0
možnosti

Otaznik1

28. 11. 2011 2:56
Je to jinak.

Váš názor: "Osobně bych řekl že kapitalismus každému umožňuje vytvářet hodnoty a tyto hodnoty směňovat. Nic víc ale ani nic míň. Nebo to je jinak?"

Je to jinak. Vytvářet hodnoty můžete i bez kapitalismu, jak je vidět na památkách, které obdivujeme, a které nám zbyly z doby před kapitalismem. Tyto hodnoty se mohly a směňovaly i v době před kapitalismem. Vaše definice je tedy špatná.

0 0
možnosti

Otaznik1

28. 11. 2011 2:57
Re: Je to jinak.

Kapitalismus přinesl jiný sociálně-ekonomický vztah než byl dříve. Trh už není příležitostí ke směně hodnot, ale imperativem. Nutí nás hodnoty směňovat. A tím skrze trh poměřovat jejich cenu. A kdo není konkurenceschopný mizí z trhu a tak i ze světa, jak je vidět třeba na krizi eura. To je problém, který kapitalismus přinesl do našich životů. Žádné slitování. Imperativ trhu hovoří jasně. Jsi drahý, zmiz! Vítěz bere všechno. Kapitalismus změnil sociálně ekonomické vztahy (je ovšem pravda, že jich mnoho přetrvalo z dřívějška). Jinak by to bylo podstatně horší. V přírodě umírá kdo je poslední, v kapitalismu umírá kdo není první.

K dalšímu studiu doporučuji http://www.kosmas.cz/knihy/161523/puvod-kapitalismu/

0 0
možnosti

Kaniokova

26. 11. 2011 3:43
Ještě by bylo dobré ke grafům připsat pod spodní linku,

kdo v které době prezidentoval...........37. Richard Milhous Nixon (1969–1974)........38. Gerald Rudolph Ford (1974–1977)

39. Jimmy Carter (1977–1981)....... 40. Ronald Wilson Reagan (1981–1989)

41. George Herbert Walker Bush (1989–1993)..........42. Bill Clinton (1993–2001)

43. George Walker Bush (2001–2009).........44. Barack Hussein Obama (od roku 2009)

0 0
možnosti

Kaniokova

26. 11. 2011 3:04
Skvělý článek a statistiky, díky autore...

0 0
možnosti

kaktusak

25. 11. 2011 19:46
Kapitalismus není jen ekonomický systém,

ekonomika se nedá oddělovat.

A ta definice je nedokonalá, vždyť to by musel kapitalismus fungovat i ve starověku a středověku, tam všude byly výrobní prostředky převážně v soukromých rukou a uplatňoval se volný trh.

0 0
možnosti

b1s1t

5. 12. 2011 20:01
Re: Kapitalismus není jen ekonomický systém,

Ve středověku byl trh silně regulovaný (mnohem regulovanější než je dnes). Trh totiž sloužil ke směně zboží a měl svojí správu, která určovala, která směna je poctivá a která nikoli - dokonce existovalo regulátorů několik: 1. panovník či demokracie - ti měli možnost udělovat monopoly, práva a střežit ceny; 2. cechy - ty se starali o dodržování monopolů a o potlačování nekalých konkurenčních praktik; 3. církev či právo - ti měli možnost zakazovat obchodování s určitým zbožím či povolovat výjimky.

Výrobní prostředky nebyly v soukromých rukou. V soukromých rukou byla většinou pouze správa výrobních prostředků. "Špatnému" správci mohly být výrobní prostředky kdykoli odejmuty, "dobrému" přiděleny.

0 0
možnosti

petacx

25. 11. 2011 17:48
Je pravda že kapitalismus je NEUTRÁLNÍ

Je pravda že kapitalismus je NEUTRÁLNÍ podobně jako zlato, nůž ...

-

jak se chovají lidé (ať majetní či nemajetní) je zcela jiná otázka - také majetný a nemajetný je hodně subjektivní

-

ROZHODNĚ se lide v kapitalismu mají lépe než v Komunismu - btw Komunismus je opak kapitalismu. Přijde mi že lidé v Komunistických zemích si váží daleko více svobody protože znají opak, podobně jako lidé co zažili nesvobodu ...

0 0
možnosti

kaktusak

25. 11. 2011 19:36
Re: Je pravda že kapitalismus je NEUTRÁLNÍ

Ano, je to systém, který odpovídá určité úrovni vývoje společnosti a ekonomiky. Časem bude nahrazen systémem jiným, socialistickým. Je jasné, že postupně dochází k většímu garantování práv, občanských a pak i sociálních.

(Komunismus zatím nikde neexistoval.)

0 0
možnosti

jarinka

25. 11. 2011 14:17
Můžete doplnit Wikipedii

o další poznatky, například že kapitalismus je ekonomický systém, kde silnější požírá slabšího a když už doma všechny sežral, táhne dále na cizí území a požírá dál a dál. Je to zároveň i politický systém, protože je naprosto nemožné oddělit politiku od ekonomiky. Kapitalismus navíc není žádnou zárukou svobody, naopak - nutí své oběti neustále otrocky sloužit svému nebo cizímu kapitálu, protože platí - kdo zaváhá, nežere.

1 0
možnosti

Pedro de Randahl

25. 11. 2011 15:24
Re: Můžete doplnit Wikipedii

Přesně.. R^

0 0
možnosti

MacX

25. 11. 2011 11:46
Svoboda

Příteli, ve vašem profilu se mnohokrát opakuje slovo svoboda. Asi ji máte moc rád.

Můžete mi sdělit, co to ta svoboda je?

A druhá věc - souhlasíte, že kauzalita je základním principem dění v materiálním světě? A pokud souhlasíte, je tedy podle vás platná kauzalita nebo svoboda? Obojí možné není:-)

Jinak, nízké daně a malý stát mají na Haiti. Tam jsou tomu vašemu kapitalismu s minimem státu nejblíž. Upřímně, asi bych si raději vybral Kubu, než Haiti.

0 0
možnosti

hafusak2

25. 11. 2011 12:17
Re: Svoboda

Svoboda: může být buď zatraceně drahé tržní zboží, kterého si každý může koupit jen tolik, na kolik má peníze - anebo je to sázka do loterie, která už má hlavní ceny rozebrané předem.  Také může být slabou náhražkou za pevné jistoty, případně oponou zakrývající naloupené. 100% svobodu neměl ani Robinson Crusoe.

0 0
možnosti

Edmund Černá Zmije

25. 11. 2011 10:14
Krize kapitalismu prostě spočívá v tom

že nedokáže utáhnout to, co na něj naložily vlády.

-

Bohužel, někteří lidé jsou přesvědčeni, že náklad je v pořádku, ale kůň je slabý. Ovšem v představě, že plánovaná ekonomika by dokázala unést to, co unese kapitalismus, se hrubě mýlí. V tomhle jsme už žili za socialismu a po ekonomické stránce to byla ubohost. ;-(

4 0
možnosti

Jan Ruzicka

25. 11. 2011 10:17
Re: Krize kapitalismu prostě spočívá v tom

Výstižné. R^

1 0
možnosti

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS