K současné vladní krizi či krizi VV mi zásadně od novinářů schází pokládání některých otázek. Přijde mi minimálně zvláštní, že je snad vůbec nezaznívají. Pokusím se je formulovat níže.
Několik otázek
Pokud Vít Bárta uplácel stranické kolegy co za to chtěl?
Jak dlouho stranické kolegy uplácel?
Pokud V.B. "uplácel" nebyly to dary pokud za ty peníze nic nechtěl - pokud ale něco chtěl co to bylo?
Pokud chtěl loajalitu tak loajalitu v čem?
Pokud chtěl Vít Bárta uplatit z neznámého důvodu stranické kolegy, proč by to neudělal chytřeji?
Úplatek mohl jednoduše podložit smlouvou o půjčce, která by dodatkem mohla být odpuštěna ... poslat úplatek prostřednictvím prostředníka ... ... ...
Kde se berou různé tajné materiály a záznamy sledování, schůzek... ?
Za jakým účelem je někdo shromažďoval nebo shromažďuje?
Za jakým účelem, případně za co a v čí prospěch někdo důvěrné informace vypustil ... ... ...
Hrají v tomto případě ať pravdivé či uměle vyvolané diskreditace VV roli konkurenční politici, lobysté, kmotři, tajné služby, velké firmy napojené na státní zakázky, mafie ...
nebo to je čistě interní problém VV?
Dle jakých kritérií jsou ministři od premiéra hodnoceni?
Aktualizace: Jaká jsou možná kritéria pro jejich hodnoceni?
Na závěr jeden návrh.
V případě, že současná krize VV skončí vládní krizí po které opět budou následovat předčasné volby, politické strany by neměli dostat ani jednu korunu za hlasy (na předvolební reklamu - jinak budou opět zbytečně rozhazovat)
Politické reklamy do nás už za naše peníze (proti mé a možná i naší vůli) nahustili za poslední roky docela dost.
BTW: Které parlamentní a mimoparlamentní strany mají v programu výrazné omezení příspěvků politickým stranám?
